记者了解到，该院在受理原告李某与被告镇江一货运公司、某保险公司的交通事故损害案过程中，李某代理律师因需向公安部门调取事故认定的有关材料，但因客观原因无法取得。代理律师提交了书面申请和需要调查的内容后，向法院提出申请。承办法官认为申请符合开具“调查令”的条件，遂根据省高院2006年10月18日下发的《关于规范民事案件庭前程序的意见（一）试行》，开出了该院第一张“调查令”。

    京口法院民二庭庭长邱凯告诉记者，目前当事人因受诉讼能力的限制及外在因素影响，调查取证较为困难，“调查令”的实施，将有利于提高当事人的调查取证能力，保障其各项权利救济得以实现。对于那些被调查单位或个人不协助行为，法院可责令并协助律师调查。无正当理由拒绝或妨碍调查取证的，法院责令其履行协助义务，也可依职权调查收集证据。

    此外，记者还接触了一些律师，江南律师事务所一律师透露，“调查令”是对律师职业操守的肯定，这一举措节约了审判资源。国际上法官只负责案件的审理，尽量避免和当事人接触，以免影响案件的公正裁决。江苏法院率先进行“调查令”尝试，在提高案件审理效率的同时，还能避免司法不公。(杨维松 徐蓓 万凌云)