当街无底价拍卖判决书，没人出价。　记者 帅斌彬 包华 文/图

       播报时间：昨日上午

　　播报地点：福州五一广场附近越洋图书城门口

　　播报实录：一名男子高举着用红色大字写的“拍卖判决书”的大牌子，引来了二三十人围观。这是怎么回事？原来，来自泉州的潘先生以公司代表的名义，正在当街“拍卖”一份民事判决书。这份判决书是法院判给该公司的20.5510万元应还款和诉讼费，可是时隔一年多，仍未执行下来。

　　泉州铭鸿公司的代表潘先生告诉记者，2002年9月，福州天葵广告公司向泉州铭鸿房地产公司借款20万，至今分文未还。

　　2005年6月30日，福州市鼓楼区法院做出（2005）鼓民初字499号民事判决，判令福州天葵广告公司在判决10日内返还20万元，并支付诉讼费5510元。福州市鼓楼区法院2005年10月11日立案执行。福州天葵广告公司的董事长林先生接受了这一判决。法院在执行过程中，因天葵广告公司账上没钱，至今没有任何结果。可是林先生却转而担任福建某房地产发展公司的法定代表人。铭鸿公司目前出现经营困难，急需资金，无奈之下，他们想出了拍卖判决书的办法。前天，公司5个人从泉州赶到福州，希望有人开价，拍卖了判决书中20万的债权，用来周转资金。

　　记者了解到，潘先生并未对拍卖定出底价，也没有人表示想买。

　　昨日，福建某房地产发展公司工作人员向记者确认，林先生现在是该公司的董事长，但联系不上。

　　就公司拍卖判决书这一行为，记者请教了部分法律人士。福建世纪新安律师事务所陈少峰律师告诉记者，判决书，对于胜诉方而言，它就是获得了某种权利。既然是权利，只要法律无明文禁止，公民当然有权处置它。该公司转让的是法律确认的债权，按现行法律，如果真有人买走了判决书，那也是一种债权转让行为。

　　一位法律界人士表示，胜诉方拍卖判决书一举，反映了法院执行力的欠缺。从这个意义上讲，拍卖的不只是一纸判决，更是法律的尊严、法院的权威、司法的信用。

　　一位不愿透露姓名的法官表示，能否拍卖或转让判决书，法律虽无明确规定，但拍卖判决书的行为不可取，最好的解决方式还是向当地法院或其上级法院反映，让法院加大执行力度。法院方面，也应千方百计查找被执行人的财产。

　　海峡都市报