□孙晋仁

一男子遭遇车祸身亡后，其父母及儿子作为原告，刚打赢了赔偿官司，获得18万元的赔偿，却因拒绝归还死者生前所欠贷款又被银行告上了法庭。

继承人获赔18万元

元月7日，蒋某驾驶大客车行驶至吴江市江兴东路中达电子厂南门处，与王某所驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成王某死亡、两车受损的重大交通事故。经吴江市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某负事故的主要责任。

后为了赔偿，王某的父母及儿子于3月将蒋某及其所在的公司、保险公司告上法庭。4月18日，吴江法院判决被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失18万余元。

银行上门催收贷款

2005年4月25日，王某生前曾因养鱼所需向银行借款15000元，约定借款期间从2005年4月25日至2006年3月20日止。而借款期限未满，王某不幸身亡，银行工作人员得知后，考虑到死者家属的心情，并未马上催款，在借款到期后才上门催收贷款。死者家属认为，王某早就离婚，生前并未留下财产，其子刚满15岁，尚要靠爷爷、奶奶抚养，拒绝归还此笔贷款。银行方面认为既然他们作为继承人获得了王某的死亡赔款，就应承担死者的债务，几经交涉无果后，银行将三人告上法庭。

死亡赔偿金是不是遗产？

银行认为，即使王某生前无财产留下，那继承人获赔的死亡赔偿金也应算作是王某的遗产。按照《继承法》的规定，继承遗产者应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。因此，三人应该把死亡赔偿金拿出来归还王某生前的借款。而三被告却认为，死亡赔偿金不属于遗产，是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰。

死亡赔偿金是不是属于遗产，当事人双方各执一词。吴江法院已立案受理此案，不日将开庭审理。